男友蒙眼大玩SM遊戲 女友不知情報警 - 法律

Table of Contents

男友蒙眼大玩SM遊戲 女友不知情報警

原文網址: 男友蒙眼大玩SM遊戲 女友不知情報警 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網

社會中心/嘉義報導

一名男子日前潛入女友家中,趁女友熟睡時將她綁住手腳和蒙眼,把自己當成強暴犯
大玩SM遊戲。女子事後不知是男友所為,以為遭到歹徒性侵,便報警處理。警方事後
查出該名男子就是女子男友,女子原想替男友求情,但法官認為男友未經女子同意而
進行性行為,且性侵屬公訴罪,將男友判刑2年、緩行5年。

這起男友大玩SM性侵遊戲,卻弄巧成拙反被提告判刑的案件,發生在今年8月7日凌晨。
嘉義一名簡姓男子(33歲),去年5月和女友交往至今,兩人常會在「房事」過程尋找不
少刺激。當天凌晨簡男潛入女友家中,竟趁女友昏睡時,將身上衣服脫光,還將她雙手
綑綁及蒙眼,甚至還用鑰匙抵住女友喉嚨,要她「好好配合」。
男子大玩性侵遊戲結束之後,便逕自離去,也未將女友鬆綁。兩人在「炒飯」過程中疑
似動作太過激烈,還造成女子身上多處瘀青。女子當時以為是男友所為而不以為意,事
後她傳簡訊和撥電話給男友查證,卻未見他回應,女子心想「難不成真的被強暴了?」
讓她心生恐懼,真以為被歹徒性侵,趕緊報警處理。

警方獲報後調查該事確實為簡男所為,男子在開庭時向檢方表示,他和女友默契很好,
平常就有在玩刺激的性愛遊戲,當天一時興起想玩些不一樣的,體驗不同感覺,沒想到
女友真的報警。兩人已論及婚嫁,女子事後想撤告已來不及,且性侵屬公訴罪,簡男仍
被以妨害性自主罪起訴,法官審酌情形特殊,判處簡男2年徒刑、緩刑5年。

.......

如果在SM行為時女方主觀認定是男友而合意性交.. 事後雖然有認識不清的狀況
但是調查仍然確定是男友.. 而且女方也認為假若SM的是男友的話那是可以的.

檢察官仍然要起訴嗎? (不知道是用哪一條起訴,判決比較像是221減輕?)
公訴罪仍然還是可以不起訴處分不是?

雖然緩刑,但是怎麼感覺有點怪怪的... 好像有點法律過度介入的感覺??

--
"幹你媽的!這就是人參" ▁▁▁
◢▇▇ ▁▂▃▄▅▄▄▃▂▁
◢██||| ⊙目)█████████◢▇▇▇▇▇▇▇
▂▁…████████████████…◥▁▁▁
▇▅▅▄▃▂▁▂▃▅
ψQSWEET ▁▁▂▃▄▅

--

All Comments

George avatarGeorge2011-12-09
重點在「性交當下並不同意」~如果有同意,那女方就是誣
Adele avatarAdele2011-12-13
告。性行為之同意無法事後補正,要講「如果是你,可以喔
Mia avatarMia2011-12-17
可是就上述,是說性交當時女子就"以為是男友所為而不以為意"
所謂補正是後來以為不是男友而作"不同意"之補正
Odelette avatarOdelette2011-12-20
」要早一點,事後只影響被害人和解意願,無礙既已成立之
犯行。
Vanessa avatarVanessa2011-12-22
只不過到最後又再度作出"同意"的補正
Hedwig avatarHedwig2011-12-22
這裡就涉及「個案的事實調查」,如果檢察官查證,女生當
Noah avatarNoah2011-12-23
時確曾同意為性行為(認為是男友),則該行為人不應以妨
Heather avatarHeather2011-12-27
礙性自主221起訴,用緩起訴結案並不正確。但如果所調查
Mia avatarMia2011-12-30
事實,是該女生當時並未同意,但事後發現是男友,則給緩
起訴處分為何法且適當。報載內容是否全為檢方調查所得之
Hedda avatarHedda2011-12-31
結果,抑或另行採訪當事人後之綜合整理,未可得知。事實
不清的情況,還是想想法律爭點就好~
Megan avatarMegan2012-01-02
我就是想說若據報載描述,那判決怪怪的。不過也是這女的笨,
不知道該怎麼抗辯才能使男友脫罪
Ursula avatarUrsula2012-01-05
他們在法庭陳詞之前實在應該來這邊問一下的XD
Quanna avatarQuanna2012-01-10
這裡會有囚犯困境,如果當下是同意的,那這個提告就是誣
Lauren avatarLauren2012-01-15
告,如果不同意的,這樣處理已是最輕。除非是:當時以為
是男友所以「同意」,但事後想想,覺得可能不是,所以報
Andy avatarAndy2012-01-19
警。該女生並未涉及事實之虛構,且也因實際上為男友而無
Connor avatarConnor2012-01-20
另涉趁機性交之疑慮,這樣才可以二人都沒事。但從結果來
看,應該不是這樣說的~
Xanthe avatarXanthe2012-01-24
女方當時不知事實,誣告這部分應該不會成立吧??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-01-26
要看她報警時怎麼說。
Sarah avatarSarah2012-01-30
所以 不該省的律師費不要省 XD
Margaret avatarMargaret2012-01-31
剛剛才發現,最後一行是寫「法官」表示案件是起訴後給緩
刑,我上面回的推文都寫錯了~XD
Ursula avatarUrsula2012-02-04
當下性自主法益受到壓制就是構成221
Edwina avatarEdwina2012-02-05
也許各階段的說法不一,所以才會在院內處理.
Kumar avatarKumar2012-02-08
告,如果不同意的,這樣 https://noxiv.com
Hamiltion avatarHamiltion2012-02-12
這裡會有囚犯困境,如果 https://daxiv.com